從歐洲多年的碳市場建設(shè)經(jīng)驗來看，當(dāng)前我國碳市場相對寬松的配額發(fā)放、缺乏流動性的二級市場，是目前不得不面對的實際情況。在您看來，對于仍處于起步初期的我國碳市場而言，應(yīng)該如何設(shè)計能夠支撐包括金融交易在內(nèi)的各類交易品種和市場機制？

馮永晟：在我看來，碳市場起步初期，過度關(guān)注碳價水平其實并無太多實質(zhì)意義。一方面，碳價實際上是一個短期價格，由于未來價格水平及趨勢的不確定性，投資主體很難根據(jù)碳價開展實質(zhì)性的投資行為；另一方面，當(dāng)前形成的碳交易價格，是在并不完善的碳市場設(shè)計框架下形成的，主要是配額的設(shè)定與分配，價格發(fā)現(xiàn)的準(zhǔn)確性仍有待提升，或者說，目前針對稀缺性的人為設(shè)定還足以支持起一個高價的基本面。盡管全國碳市場運行半年多來的價格保持了穩(wěn)定，但價格的水平和趨勢更像是一個靠“自覺"來形成的價格，而非一種真正意義的價格“發(fā)現(xiàn)"。

因此，如果在市場運行初期就追求相對高的碳價，可能會帶來市場風(fēng)險和金融風(fēng)險。相對歐盟等其它碳市場較低的初始價格，對我國碳市場起步而言是更為有利的環(huán)境。因為這不僅利于各類碳排放主體熟悉碳市場的交易環(huán)境，不至于因劇烈的價格波動影響企業(yè)運行，特別是在全國統(tǒng)一電力市場建設(shè)的摸索期、碳成本傳導(dǎo)機制有待理順的背景下，更有利于電力企業(yè)和全行業(yè)的平穩(wěn)運行；與此同時，合理的碳價也有利于市場主體對未來價格趨勢做出相對穩(wěn)定的預(yù)期，促使整個市場形成碳價逐漸上升的共同預(yù)期。長此以往，市場主體的行為與碳市場設(shè)計完善的路徑才能保持較高的一致性，進而對市場機制和金融交易品種設(shè)計加以豐富和完善。

安全滑觸線使用前檢查是否重要和多線式的了解要求

1.不同規(guī)格尺寸的安全滑觸線，其產(chǎn)品報價這項工作是否都是重要工作？

安全劃痕粗線，從目前來看其是有很多不同的規(guī)格尺寸，而不管是選購哪一規(guī)格尺寸，是都會涉及到產(chǎn)品報價這項工作，而這項工作是一項重要工作，是需要認真對待和進行。因此，基于這一點可以得出的結(jié)論是，不同規(guī)格尺寸的安全滑觸線，其產(chǎn)品報價這項工作都是重要工作。

2.安全滑觸線使用前的檢查是否重要？

安全滑觸線，其在使用前是要進行檢查這項工作，而且，這是一項重要工作，不能輕視和馬虎對待。因此，可以知道的是，這個問題的答案為是。此外，除了要知道這一點外，還要知道其具體有哪些注意事項，這樣可以讓自己在這一方面有清楚了解。

3.是否要對多線式安全滑觸線有一些認識和了解？

多線式安全滑觸線，這是安全滑觸線一具體種類，并且，是需要對這一種滑觸線有一些認識和了解，起碼要知道它是什么以及怎樣來正確合理使用，這樣可以避免錯誤使用及其帶來的不良影響和后果，并且，還可以來拓寬自己的知識面。

4.安全滑觸線能在危險環(huán)境中使用嗎？

這個問題，在這方面的專業(yè)人員看來其答案是為不能或不可以，尤其是存在氣體爆炸危險的環(huán)境中，因為在這一環(huán)境中，集電器與滑觸線容易打火，進而容易出現(xiàn)危險或發(fā)生事故等。因此，在這一環(huán)境中只能使用一些安全部件來進行供電這一操作。

不同于其他行業(yè)和領(lǐng)域，電力市場由于其固有的技術(shù)經(jīng)濟特性，需要經(jīng)由更為精確的市場設(shè)計才能建立并實現(xiàn)有效運轉(zhuǎn)，碳市場亦是如此。當(dāng)前，全國統(tǒng)一電力市場建設(shè)啟動在即，我們應(yīng)該如何更好地理解電、碳市場的邏輯關(guān)系與運行機理？

馮永晟：競爭性的電力市場是碳市場有效運行的必要基礎(chǔ)，其中，碳成本的有效傳導(dǎo)，也是評估碳市場和電力市場資源配置效果，促進電、碳兩個市場協(xié)同推進的重要依據(jù)。但當(dāng)前，盡管電力體制改革經(jīng)歷了7年的迂回推進，在市場化改革方面取得了一定的積極成效，但在“雙碳"目標(biāo)下，電力市場建設(shè)的頂層設(shè)計和推進方式，也需要在新的時代背景下因時而動，由此促進電、碳兩個市場的協(xié)同發(fā)力，實現(xiàn)電力行業(yè)的低碳轉(zhuǎn)型和改革創(chuàng)新。

首先，在經(jīng)濟發(fā)展的特定階段和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下，電力行業(yè)出臺的許多改革措施，都遵循了“降價"邏輯，這無疑會給碳成本向電價的傳導(dǎo)帶來一定困難。但如果不能實現(xiàn)碳成本向電價的合理傳導(dǎo)，那么碳市場自身的建設(shè)，以及引導(dǎo)全社會低碳轉(zhuǎn)型的作用將大大受限。

第二，電力市場頂層設(shè)計不完善、地區(qū)改革差異等問題也制約著碳市場的有效運行。一方面，電力現(xiàn)貨市場是決定碳成本傳導(dǎo)的關(guān)鍵設(shè)計環(huán)節(jié)，但當(dāng)前的電力現(xiàn)貨市場建設(shè)仍面臨很多認識層面、體制機制層面和現(xiàn)實層面的障礙；另一方面，現(xiàn)貨與中長期電量的銜接、保障系統(tǒng)可靠性的容量充裕性和靈活性機制、支撐可再生能源消費的發(fā)展機制，以及適應(yīng)市場化環(huán)境的電網(wǎng)監(jiān)管體制機制等，均尚未能在統(tǒng)一完整的頂層設(shè)計框架下給予內(nèi)在一致的改革方案。

第三，雙軌過渡特征突出、計劃電與市場電并存且銜接不暢，使碳價進入電價面臨著雙軌傳導(dǎo)的局面。當(dāng)前，對于一些調(diào)節(jié)性電源而言，仍面臨著利潤擠壓的風(fēng)險——一方面，“基準(zhǔn)價+上下浮動"的計劃電定價機制可以在一定程度上適應(yīng)碳價變化，但總體上，碳價會壓縮計劃電的利潤；另一方面，如果電力市場的資源配置機制以計劃為主，那么碳價將不可避免地影響發(fā)電行業(yè)的整體利益和發(fā)展能力。盡管電力計劃配置下的碳價仍可能以更強力度擠出高碳電源，特別是煤電，但也會使電力供求面臨整體失衡風(fēng)險，進而帶來系統(tǒng)可靠性隱患，引發(fā)缺電、限電，由此造成的社會福利損失可能會更高。如果政府以行政提價方式幫助發(fā)電行業(yè)傳導(dǎo)碳成本，那么又會扭曲碳價的作用，降低碳市場對高碳電源的約束效果。

第四，售電側(cè)放開作為承擔(dān)市場電交易任務(wù)的主要改革政策，也面臨著碳市場運行的壓力。實際上，當(dāng)前的售電側(cè)放開，是在批發(fā)市場機制尚待健全的條件下推進的零售側(cè)競爭，而且開始時僅以電量競爭，并在現(xiàn)貨試點中嘗試與批發(fā)市場銜接。但這種零售競爭的先天不足，決定了其承受價格波動的能力非常有限，反而制約了批發(fā)市場建設(shè)。因此，售電側(cè)放開必然面臨巨大的改革不確定性，近期多個試點地區(qū)陸續(xù)出現(xiàn)的現(xiàn)實情況也已經(jīng)逐漸暴露并印證了這一風(fēng)險；一旦疊加碳市場運行后的碳成本傳導(dǎo)壓力，售電側(cè)改革將會處于較為尷尬的境地。這種局面必然會制約碳成本沿市場軌傳導(dǎo)的順暢程度。

最后，各地區(qū)電改政策和進度差異較大，導(dǎo)致不同地區(qū)電力用戶對碳成本傳導(dǎo)的實際負擔(dān)程度存在差異，進而產(chǎn)生一些不利影響。比如電力市場化交易進展較快的地區(qū)，碳成本傳導(dǎo)相對會更加明顯，考慮到地區(qū)競爭的需要，一些地方的改革意愿會受到影響。再比如，在跨區(qū)交易中，對于電力輸入型省份，它們會更希望由外省發(fā)電企業(yè)來消化這部分碳成本，而不愿傳導(dǎo)到本地區(qū)的電力用戶身上。這些地區(qū)因素都制約全國碳市場的建設(shè)運行。

上海來揚電氣轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站內(nèi)容，出于傳遞更多信息而非盈利之目的，同時并不代表贊成其觀點或證實其描述，內(nèi)容僅供參考。版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。